Банкротство — не то слово, которое когда-либо хотел бы услышать любой предприниматель. Не говоря уже о целых компаниях, так как ни одна Римская империя не готова к тому, чтобы когда-то быть разрушенной.
Безусловно, мысль о банкротстве — явный сигнал о том, что что-то пошло не так: привычная система управления, договорённостей и обязательств перестаёт работать, долги копятся, контрагенты требуют оплату, сотрудники ждут зарплату, а просрочка переваливает за 3 месяца при задолженности свыше 2 млн рублей, и у компании появляется право, а иногда и обязанность, обратиться в суд. Все особенности процесса «ВП» изучил в рамках новой специальной номинации Юридического рейтинга — «Дело о банкротстве».
Не только собственники
Статистика показывает, что число корпоративных банкротств в России снижается. По данным Федресурса, в 2025 году арбитражные управляющие опубликовали 6477 сообщений об открытии конкурсного производства. Годом ранее их было 8561, а в 2023-м — 7394. И хотя цифры говорят, что всё налаживается, само по себе банкротство редко заканчивается простой ликвидацией компании. Обычно процедура превращается в длительный юридический процесс. Суду приходится разбираться с выводом активов, спорными сделками и действиями руководителей. При этом последствия затрагивают не только собственников бизнеса: сотрудники, поставщики и клиенты тоже оказываются внутри цепочки долговых обязательств.
Одной из распространённых проблем остаётся вывод имущества через аффилированные структуры. Подобная ситуация возникла у предприятия из Ленобласти, интересы которого представляли юристы компании «ТИМ». После того как суд взыскал средства с подрядчика, активы начали постепенно выводиться из компании должника через новые договорённости и сделки. «Мы инициировали конкурсное производство, оспорили подозрительные сделки и вернули транспортные средства в конкурсную массу. Параллельно удалось взыскать убытки с генерального директора и привлечь к субсидиарной ответственности аффилированную структуру через процедуру личного банкротства контролирующих лиц», — рассказали «ВП» юристы компании в присланном кейсе. По сути, процедура стала инструментом возврата имущества и проверки управленческих решений на добросовестность.
Но проблемы возникают не только из-за действий собственников бизнеса. Иногда серьёзные риски создают и государственные органы. Так, в одном из дел, которым занимались юристы компании «Эклекс», налоговая служба потребовала доначислить 260 млн рублей в рамках банкротства торговой компании. Это в свою очередь создавало угрозу субсидиарной ответственности для других структур холдинга. Суд кассационной инстанции указал, что в рамках банкротства решения налоговых органов должны проходить полноценную судебную проверку и требования государства в таком деле не являются безусловными и подлежат анализу.
Не менее показательные споры возникают вокруг реализации имущества должников. Подобный опыт был у юридической компании «РАУД». Кредитор требовал включить в реестр задолженность более 1,2 млрд рублей по неустойке за срыв строительства аэропорта. «Верховный суд обратил внимание на признаки компенсационного финансирования и длительное уклонение компании от процедуры банкротства. В таких ситуациях суд обязан оценивать не только форму требований, но и их экономическую природу», — пояснили эксперты.
Далеко за границы
Иногда последствия банкротных споров выходят за пределы бизнеса.
С подобной ситуацией разбирались юристы бюро «Гуцу, Жуковский и партнёры», представлявшие интересы энергетической компании. Конкурсный управляющий коммунального предприятия требовал взыскать 61,6 млн руб лей, что впоследствии могло создать угрозу теплоснабжению в Ленобласти. «Отмена решения в кассационной инстанции позволила сохранить финансовую устойчивость предприятия и избежать рисков для системы теплоснабжения региона», — сообщили адвокаты.
Председатель постоянной комиссии ЗакСа по промышленности, экономике и предпринимательству Ирина Иванова рассказала «ВП», что сама процедура банкротства должна сохранять баланс между защитой кредиторов и возможностями для добросовестного бизнеса. «Что касается торгов по продаже имущества должников, здесь действительно есть над чем работать. Ситуации, когда активы уходят за бесценок неизвестным участникам, а честные кредиторы остаются ни с чем, недопустимы. Нам нужен баланс: процедура должна быть прозрачной, но при этом защищать интересы всех сторон. Важно исключить возможность злоупотреблений, когда одни и те же лица играют на понижение, не собираясь реально участвовать в торгах».
При этом сам механизм банкротства тоже чрезмерно упрощать нельзя: «Бизнес — это не просто способ заработка, а прежде всего ответственность перед партнёрами, сотрудниками и покупателями», — напомнила парламентарий.
«Вечерний Санкт-Петербург» №15 (905) от 14.05.2025
Автор: Ольга Харина
Кейсы призёров спецноминации «Дело о банкротстве»
Четвёртое место
Юрист: Вера Баринова
РАУД
В рамках банкротства крупной петербургской строительной корпорации АО «Компакт» наш клиент – кредитор по неустойке за срыв сроков строительства Самарского аэропорта.
ЗАО «Строитель-К» предъявило для включения в реестр консолидированное требование на 1,208 млрд руб., купив более 50 долгов. Мы требовали субординации этого требования, указывая на компенсационное финансирование и злоупотребление правом, поскольку этот кредитор помогал должнику 8 лет уклоняться от введения процедуры банкротства.
Первая инстанция включила требование полностью. Апелляция и кассация частично удовлетворили наши доводы: 334 млн руб. субординировали, 874 млн руб. включили в реестр. В этой части мы подали жалобу в СКЭС ВС РФ, которая была рассмотрена. Верховный Суд РФ жалобу удовлетворил, отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение. Это также повлияло на отмену мирового соглашения, списавшего долг нашего клиента.
Борьба продолжается, и новый Пленум ВС РФ № 41 от 23.12.2025, на содержание которого непосредственно повлияло настоящее дело, усиливает позиции независимых кредиторов.
Данный прецедент важен: ВС указал на необходимость оценивать поведение кредитора для субординации именно с позиции злоупотребления правом, а не только формальных признаков.
Подробная информация на сайте vecherka-spb.ru